联考越演越烈 小升初，你为何如此沉重？

　　小升初，你为何如此沉重?

　　联考越演越烈!从一个侧面显示相关部门推进义务教育均衡化不力，与国家提出的基础教育发展基调以及小升初不考试原则背道而驰。

　　上周末起，广州各中学陆续举行校园开放日，意味着小升初一天一天逼近。

　　其中，多间“名校办民校”成为家长趋之若鹜的学校，尽管去年的录取比例已然10：1。有小学校长如此感慨道：现在参加民校联考已成了小学生家长的基本思维方式，甚至第一选择。

　　广州民众为什么会对“名校办民校”有近乎偏执的追捧?小升初出现“高考化”的趋势到底是怎么回事?如此激烈的考学，对整个义务教育阶段造成什么影响?给孩子一个快乐童年，为何仍是奢望?这些都引起了越来越多的社会争论与反思。

　　有识之士坦言，愈演愈烈的小升初择校热，从一个侧面说明政府相关部门推进义务教育均衡化不力。择校问题已成为影响广州义务教育发展最大的掣肘之一，到了非解决不可的时候了。

　　剖析“挤破头考名校办民校”的内情

　　观点

　　直升制度造就另一形式的不公平;培育“重点”及“示范学校”的同时牺牲大量的非重点学校!

　　“今年只会更多!”天河一位不愿透露姓名的省一级小学校长告诉羊城晚报记者：2006年之后参加民校联考的学生逐年攀升，去年全校毕业生220人，最后入读“名校办民校”的有120人。某省一级小学叶老师也告诉记者：“上不了这些‘名校办民校’就是家长没面子，孩子不聪明。”

　　记者了解到，在推行“小升初”犹抱琵琶半遮面的“择校”、“推荐”加“派位”组合政策的“区”，稍为成绩好的、家庭条件好的都想“考”。越秀区家长曾女士就说：“派位或第一批派位，均有四五个一般的学校在其中。真正想孩子读好学校的家长又怎会选择派位?周末要孩子上、奥英，也是为了挤破头考民校。”

　　而在推行“对口入学”的“区”，一些直升普通中学的小学生考民校联考已成群体选择;与此形成对照的是，一些能直升不错学校的小学，只有极少数参加联考，真正是“冰火两重天”。例如在天河47中、汇景中学、113中学、天河中学的对口小学体育东、华阳、汇景等小学择校率都较低。

　　“当龙口西小学80%的学生选择悲壮的择校;当员村小学75%的学生家长焦虑地行进在择校的路上;当这些学校的绝大部分的家长用脚选择不去44中和天秀中学，这样的直升制度又有什么意义?!”日前就有家长在网上致信天河区教育局，对直升制度表达强烈质疑。

　　2008年起，天河区取消推荐生制度，实行对口小学免试升入对口中学，并保留了部分体艺特长生。此政策本意是为实现教育公平，但在资源和教学质量的落差面前，“一刀切”的对口入学，对家长来说难以接受，“逃离天河”成了一种现实性反讽。有人粗略统计，每年天河区小学尖子生流失近千人，天河择校的家长和学生成了推动民校热潮的绝对主力。

　　天河某小学校长尖锐地指出：“天河以地域的限制来推行教育均衡，这种均衡是脆弱的。家长一定会无奈地逃离。”正如有人为此质疑道：仅仅因为住址不同，华阳小学的孩子入读47中，长湴的孩子再勤奋也进不了47中———如此‘公平教育’，岂非造就另一形式的不公平?!”

　　事实上，长期以来在基础教育阶段，政府主导的都是一种精英主义教育政策，培育“重点”及“示范学校”的同时，牺牲大量的非重点学校，各校间的实际生源差异甚大。近年来对教育均衡发展的需求终于被提上日程，但是长久以来形成的痼疾，并非一朝一夕就能通过简单的政策调整得到转变。

　　天河区教育均衡化推进中遇到的就是这样的挑战!

　　然而，华南师范大学教育科学学院教授、博士生导师袁征指出，天河区对教育公平的追求以及在教育均衡化上的探索值得肯定，天河还应着力对弱校多些资金倾斜，通过公立教师的调配支持等办法，坚定地去“均衡”各校之间的软硬件配置，为各公立学校提供基本相同的教育条件。