孩子们是鲜花，不该是小刺猬

　　小孩嘴里掏实话。前段时间，有小朋友以“当贪官”言志，因为“贪官有很多东西”。世风颓靡、动荡，在孩子眼中，往往有不客气的反射。一份针对广州市小学生的“校园安全”调查，孩子们给打了90分以上，虽“有一定心理压力”，但觉得校园还是安全的。有趣的是，孩子们描绘的“坏人”的形象是一个模子：男性为主，年龄介于25岁至45岁之间，神情慌张、行为鬼祟，“有的戴墨镜”。令人担忧的是，有部分小孩干脆以贫富论好坏，说“穷人就是坏人”。

　　显然是受了影视剧当中漫画化的影响，也许还有父母的教化，把“坏人”给脸谱化了。事实上，几起血案中，残杀孩童的凶手，并非凶神恶煞的扮相，也是芸芸众生中的普通面庞，他们不戴墨镜、神情漠然、行为干脆残暴，和小朋友想象中的坏人对不上号。要是按坏人坏相、好人面善的面相之法来应对，那就坏事了。

　　小朋友们确实被吓着了，加上时风潜移默化地渗透，都选择了对陌生人说“不”作为保全之法：绝大部分同学选择了“不和陌生人聊天”；大部分同学“不会接受陌生人的礼物”；要是有陌生人接送他们上学，小脑瓜都学机灵了，大都晓得要“和父母打电话确认情况”；不认识的人请吃东西“立即拒绝”；孩子们的同情心也连带打折，只有1/3的选择也许会可怜路边的乞丐。

　　火车站里喇叭叫喊的，公交车上标语提醒的，父母叮咛嘱咐的，老师善意提醒的，耳闻目睹见识的，在孩子们的心里汇聚成合力，给陌生人打叉：他们信不得，信不过，有可能是潜在的“坏人”。做梦都该带彩色的孩子，以紧张的眼神打量和防范着世界，以陌生人为假想敌，提防着欺骗、敲诈和尖刀，这不是孩子们的过错，实在是我们做大人的羞惭。大人们制造了互不信任的“酱缸”，培植了恶心泛滥的社会土壤，撕开了贫富分化的阶层伤疤，对弱者救济的盲路催生了向更弱小的孩子们下手的心魔。大人世界的乱象，要孩子们承担连带的后果，与人为善的美德，蜕变为危机四伏的恐惧。在六一儿童节，作为长辈的大人，作为人民公仆的“大人”，要作检讨、写保证。本来，孩子们是鲜花，没有机心，随时灿烂，不该是警惕的小刺猬。

　　尤其让人担忧的是，部分孩子以贫富论好坏，“别理睬那些破破烂烂的人”、“穷人就是坏人”。“我们的祖国是花园”的生态各异，在孩子心中沦陷为弱肉强食的动物世界，他们自然地戴上了“穷人坏”的有色眼镜，此番情景，实在是让做大人的感到恐惧。本应该是听孙敬修爷爷讲故事的年龄，却要和大人一起分担社会学家孙立平爷爷总结的社会溃败的疼痛。唉，叔叔我要对小朋友们说“实在是对不起。”