五位普通人的畅想：假如2020年没有高考(3)

　　美国的本科教育以自由而闻名。相比国内的大学，美国大学没有严格意义上的入学考试，初入大学的学生也不急于区分专业。在这样的自由氛围下，大学可以不拘一格选人才，学生可以依照兴趣选专业。

　　对比之下，中国教育的死板可见一斑。而更让人惊叹的是，我们的大学本科毕业生竟会如此蜂拥而往公务员招考。这其中的问题何在？正如提出“2020年无高考”的王旭明先生所言，是教育的功利性太甚所致。

　　在美国哥伦比亚大学，诺贝尔奖获得者的照片被如此轻描淡写地置于走廊的黑板上，而我们一些搞教育的人却在小学里就信誓旦旦要培养诺奖人才。若去问问那些得了诺贝尔奖的人，在他们读小学、中学、大学时，肯定没有被当成得奖苗子来培养。我们太急功近利了，以至于已影响到了求学中的孩子。我就见过一个小学生，家里两辆车，爸爸开的是帕萨特，妈妈开的是奔驰，她就坚决要求妈妈开车接她放学……

　　王旭明先生的愿望其实很简单，不在于2020年是否还有高考，而在于期望小学生背着不重的书包轻松快乐地去上学，中学生从考试的指挥棒下解放出来，大学生可以根据自己的兴趣爱好任意选择发展方向。

　　高考变革需社会进步作铺垫

　　宁波

　　指望2020年取消高考，多少有些一厢情愿。随着我国高等教育向普及化方向发展，高考的竞争性将会逐步下降，终将不再是白热化的选拔性考试。

　　现在有些高校正在探索自主招生或中学校长推荐制，是为高考改革之举，但却增加了考生负担。原先考生应付一次高考就成了，现在要奔波于若干高校，考到东考到西。其对人才的选拔结果，并不见得具有比较优势。再说中学校长推荐制，由于受传统文化影响，在操作时难免换汤不换药，仍旧以分数为准绳。

　　其实，根本问题不是出在高考上，而是出在我国现阶段社会转型时期不可避免的城乡、地区、行业差异上。比如在一些经济发达国家，热门专业的毕业生收入会高于冷门专业毕业生，但决不会悬殊到一两倍，甚至几倍。

　　相信，随着改革的推进，到了2020年，只要人们勤劳肯干，就能过上幸福安康的生活，无论高考是否存在，它都将不会再是一座独木桥了。

　　抵达梦想彼岸，不只有“独木桥”

　　井姑娘

　　一位麻省理工学院的数学教授在学院的公告栏写下一道举世难题，他的学生无人能答，却有一位年轻的清洁工在打扫时发现了这道题目，并做出了答案。这是电影《心灵捕手》的开头，清洁工威尔在数学方面才华横溢。当教授最终确定了眼前这位毫不起眼的清洁工拥有比学院派更卓绝的天赋时，竭尽全力给有心理障碍的威尔创造深造的机会。

　　威尔的“破格录取”，在我们这里或许会被称为“不公平”，而我们在念高中时就被教育：高考是你们人生中最公平的一次竞争。

　　事实是否真的如此？多年后，曾经小心翼翼捧着分数的我终于开始重新考量这种“公平”。